做出海项目的人都懂：很多事不是不会做，是不敢拍板。

合同条款、用工合规、税务口径、数据合规、争议处理——信息都在那儿，但泰文看不懂、英文资料不完整、中文解释不对齐，团队内部没法快速复核，最后只能高度依赖律师“逐句翻译+逐条解释”。一来一回，时间成本、经济成本、决策成本被反复放大。

而这类成本，已经在政策趋势上变成“必须被系统性解决”的问题。2025年10月商务部等部门发布的《指导意见》明确提出：统筹外事、法律、财税等服务资源，将“走出去”公共服务平台升级为国家层面海外综合服务平台，贯穿企业出海全流程、全链条。同期，区域经贸规则也在加速迭代：中国与东盟于2025年10月28日签署自贸区3.0版升级议定书，覆盖数字经济、供应链互联互通等新领域；RCEP机制也在推进落实与完善。规则更密、协作更频繁，企业对“可复核的合规信息能力”的需求只会更刚性。

在这个大背景下，而是国家层面明确支持云南省加快建设面向南亚东南亚辐射中心、深化与周边国家经贸与产能合作的战略支点。我们选择从泰国法律切入，把最硬的一步先跑通：把“查法条、对术语、核依据”做成可规模化的产品能力。

目前，我们已完成泰国法律领域的初步MVP验证：实现泰国法律中/英/泰三语RAG检索问答，并支持答案引用来源回指（证据链）。

服务对象非常明确：在泰华人、商会组织、以及中国境内正在开展泰国业务的团队（贸易/工程/投资/渠道合作等），以中文提问为主，快速定位依据并完成初步复核准备。

01 泰语复杂性：这不是“翻译”能一次解决的问题

很多人以为难点只是“泰文翻译成中文”，但泰语的复杂性在于：它存在明显的语体层级与区域表达差异，而法律文本又是高正式度语体，导致同一概念在不同材料里呈现出“像换了一套语言”的效果。

• 皇家语汇/ราชาศัพท์（Rachasap）并非独立语言，而是泰语中用于称谓与叙述王室相关对象的专用语体/词汇体系（register）。

• 泰国还存在多种区域语言/方言系统；例如 Northeastern Thai/Isan 在语言分类上与老挝语系密切相关，且在书写与表达上也有历史差异（例如曾存在用于老挝语/伊森语的历史书写体系 Tai Noi）。

结论是：跨境合规不是“翻译”能一次解决的问题，而是必须解决：多语输入、术语对齐、证据链回指、可复核输出这一整条链路。

02 我们做成了什么：三语RAG检索问答 + “智能体”式工作流

这次MVP我们刻意克制：不追求“像律师一样写作”，先把可用、可控、可复核打穿。核心能力由一组“法律检索与复核智能体”协同完成（面向中国用户的中文入口优先）：

A. 输入理解智能体（Query Agent）

• 识别问题意图：公司/税务/劳动/数据合规/争议解决/出入境等
• 将口语化提问转成可检索的“法律要点”与关键词组合（中文/英文/泰文三语适配）

B. 检索智能体（Retrieval Agent）

• 在已拆解入库的泰国法律语料中进行检索召回
• 对结果做相关性筛选与排序（避免“找得到但不相关”）

C. 证据链智能体（Citation Agent）

• 将回答与命中文本绑定，输出可回指来源（便于复核、便于留痕）
• 对“无法充分支撑的结论”做降级处理（提示不确定、建议人工复核）

D. 术语对齐智能体（Term Alignment Agent）

• 解决跨语言“同词不同义/同义不同词”的对齐问题
• 在中文表达中保留关键泰文/英文术语锚点，降低误读

E. 风险边界智能体（Guardrail Agent）

• 强制输出边界：不把工具答案包装成法律意见
• 对高风险场景提示“需要律师/专业机构复核”的节点

你在Demo里展示的“覆盖清单、命中引用、多轮追问”等页面，本质上就是把这套智能体协同结果可视化：让用户看到“答案怎么来的”，而不是只看到一句结论。

03 已覆盖并拆解的泰国高频法律范围（MVP入库）

本阶段我们以“可检索结构化”为目标，将高频法律按业务域拆解，形成可对齐的术语锚点与可回指的引用链路，优先保障检索命中率与复核效率。我们优先覆盖中国用户最常遇到、最影响决策的法律体系（以下为当前已拆解范围，按业务域归类整理）：

公司/投资/商业与竞争

• 大众有限公司法
• 投资促进法
• 外国商业法
• 贸易竞争法

数据与网络合规

• 个人数据保护法
• 计算机犯罪法

工程建设/不动产

• 建筑管制法
• 公寓法
• 士地法典

劳动用工/社保

• 劳工保护法
• 社会保险法
• 外国人工作管理法

税务体系（法典 + 皇家法令）

• 税务法典
• 税务-第10号皇家法令
• 税务-第145号皇家法令
• 税务-第530号皇家法令
• 税务-第799号皇家法令

民商事基础与争议解决/程序

• 民商法典
• 民事诉讼法
• 仲裁法

刑事与出入境

• 刑法典
• 移民法

宪制相关

• 宪法主版
• 宪法-修正案
• 宪法修订

补充说明类

• 泰国法典法律说明

04 对三类中国用户，直接解决什么“决策卡点”

A. 在泰华人（个人/家庭/小微经营）

• 把“先问清楚再找律师”变成标准动作：用中文快速定位可能相关的法律依据
• 带着证据链去沟通：减少被动、减少反复、减少“听懂了但说不清”

B. 商会/协会（成员服务与风控）

• 高频问题先标准化：把常见咨询做成“可复核的检索路径 + 引用依据”
• 形成组织资产：沉淀“会员常见问题库”，提升服务效率与一致性

C. 中国境内做泰国业务的团队（贸易/工程/投资/渠道）

• 把推进节奏从“等律师解释才能继续”改为“证据链驱动的内部快速评审”
• 降低跨部门摩擦：业务、法务、外部律所围绕同一条引用依据对齐讨论

05 技术与产品下一步：更深更强，但不把话说满

MVP验证完成后，我们的推进逻辑是“从检索正确 → 复核可控 → 嵌入工作流”。

1）纵向深化：从“条文命中”走向“要件级理解”

• 结构化拆解：适用条件/例外/定义/流程节点
• 版本与效力状态管理：降低引用风险、避免“用错版本”
• 关键结论输出“复核要点”：让法务/律师能更快确认或否定

2）场景化闭环：从问答框走向业务工作台

• 面向在泰华人/商会/企业的高频问题模板化与材料清单化
• 多轮追问收敛：把泛化问题收敛成可执行的条款路径
• 内部协作留痕：让业务、法务、外部律所在同一条证据链上对齐

3）横向扩展：从泰国三语走向“多语种 + 多法域”

我们会沿着中国企业出海的真实路径，把能力横向复制：

• 语种维度：优先覆盖东南亚主流语种，但保持“中文入口 + 证据链回指”不变
• 法域维度：按国家与行业需求分层扩展（先高频、再长尾）
• 一致性原则：每新增一语种/法域，都以“可追溯、可复核、可留痕”为底线，而不是追求覆盖口号

合规声明

本系统提供基于语料的检索与辅助理解能力，输出仅供参考，不构成法律意见；重大事项请结合持牌律师或专业机构复核。

CTA

内测共创：如果你是在泰华人、商会负责人或正在推进泰国业务的企业团队，欢迎参与内测：你给真实问题，我们用“可追溯证据链”的方式给出检索路径与复核依据。 商会合作：如商会/协会希望将该能力作为会员服务模块（中文入口 + 三语检索 + 引用留痕），可对接共建“高频问题库+依据库”。